Home / Somewhere between / Somewhere between final explicado

Somewhere between final explicado

Somewhere between final explicado, seguí leyendo y entérate sobre el desenlace de este thriller de drama familiar y suspenso.

En la escena se presenta un misterioso asesinato, también hay romance, suspenso y un procedimiento policial, que puede desencadenar como nadie lo esperaba.

Un lugar especial y en la época de verano, lo cierto es que en medio de tanta confusión, Laura y Nico quieren salvar a Serena. Para ello, se requiere resolver el asesinatos de Susanna

La investigación avanzará pero desafortunadamente, el tiempo se está acabando. A continuación el esperado desenlace final.

Final explicado de Somewhere between

La realidad es que quien quiera que esté detrás de los asesinatos, tiene poder e influencias. Por lo que, las cosas se manipulan para no revelar la identidad.

Analicemos la historia hasta acá:

Asesino en serie: Haskell

En primer lugar, Danny asumió la culpa de los asesinatos, pero quien los ejecutó es Haskell. El móvil de estas muertes en las manos de este asesinato, es que mataba a las mujeres que según su criterio eran malas madres.

Sin embargo, las únicas víctimas femeninas que no encajaban en ese perfil eran Susanna y Serena. Por lo tanto, Haskell no fue responsable de sus muertes.

¿Quiénes son chantajeados?

La persona (ya sea hombre o mujer) que maneja los hilos tiene un gran alcance. Su poder se extiende al departamento de policía y a la oficina del fiscal.

Tom y Glenn fueron chantajeados para manipular y ocultar pruebas. También se les asignó la tarea de asegurarse de que nadie investigara la verdad, incluyendo a Laura y Nico.

Glenn estaba desesperado y actuando bajo coacción. Estaba en riesgo de ser expuesto como un policía corrupto. Al final, se quitó la vida en lugar de revelar el nombre de quien era responsable, pero le dijo a Nico que el encubrimiento era «más grande» de lo que Nico podía imaginar.

Tom se muestra más oportunista y ambicioso. Retener el arma del asesinato de Susanna (la bufanda amarilla) y robar las joyas de la víctima de las pruebas fue un movimiento para impresionar y apaciguar a alguien.

Sin duda, la noticia de su romance con Mara habría afectado su carrera, pero Tom busca obtener más poder y prestigio. La persona desconocida con la que se mantiene en contacto es quien puede dárselo.

Descartando posibles responsables del asesinato:

Danny ha estado en el corredor de la muerte durante una década, pero no es la persona que mató a Susana. Todas las pruebas incriminatorias que sugerían lo contrario eran cuestionables o fueron plantadas, y las pruebas que podrían absolverlo habían desaparecido misteriosamente.

Archivos y videos fueron destruidos, y la bufanda amarilla estuvo desaparecida durante años. Las pruebas que podrían exonerarlo o señalar a otra persona estaban convenientemente ausentes u omitidas también.

Además, la confesión de Danny fue obtenida bajo coacción y presión. Alguien le dijo a Danny qué decir, y él estuvo dispuesto a decirlo para proteger a Nico.

Una foto significativa:

Susana, Jesse Reed, ambos hermanos Tanner y el misterioso cuarto hombre se hicieron tatuajes idénticos el mismo día, y a partir de ese momento, ninguna de sus vidas fue la misma.

Susana fue asesinada esa misma noche. Uno de los hermanos Tanner se suicidó, Jason Tanner incendió su casa y fue internado en un centro psiquiátrico, y Jesse Reed murió misteriosamente en un accidente automovilístico poco después de acudir a la oficina del fiscal diez años después.

El cuarto hombre no identificado es el mismo hombre que secuestró a Laura y mató a Serena, Haskell y los demás. Está eliminando a todos en esa foto que conocen la verdad sobre lo que realmente le sucedió a Susana, y alguien lo está protegiendo, pero ¿por qué?

¿Quién mató a Susanna?

Jason Tanner vio al verdadero asesino y no se alteró por Nico ni por la foto de Danny. ¿Podría ser que la razón por la que Jason seguía mencionando «cinco» y señalaba su dibujo del asesino fuera porque hay un quinto hombre que no aparece en la foto?

Ese quinto hombre podría ser el hijo del Gobernador, Logan. Tiene aproximadamente la misma edad que los demás en la foto, y podría haberlos conocido.

Logan y su madre están decididos a lograr que el gobernador invoque la pena de muerte. También quieren que Danny sea el primero en ser ejecutado, a pesar de las posibles repercusiones negativas de matar a un hombre con discapacidad mental.

El gobernador, o tal vez su esposa, podrían estar utilizando el poder y prestigio del cargo para proteger a su hijo y ocultar la verdad sobre el asesinato de Susana.

Cualquier persona que se acerque a descubrir y/o revelar la verdad termina amenazada o muerta. Jesse fue asesinado porque conocía la verdad y estaba a punto de revelarla, al igual que Haskell.

¿Por qué Logan mataría a Susana en primer lugar? Tal vez estaba obsesionado con ella, y fue un crimen pasional. La verdad cae por el peso.

¡Una miniserie que podemos ver en Netflix…Imperdible trama!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *